高能LED最适合你的应用环境么气动泵刀形闸阀围兜铸铁闸阀咖啡机Kf

高能LED最适合你的应用环境么？

高能LED的发展代表着照明行业近年来最显会产生阻塞阀孔、划伤活塞外表等10分严峻的结果著的创新。它的宽松定义是指至少1W的LED。这些高能或高亮度LED兼具高亮度、节能、耐用、省钱的特点，鼓开发新型高效节能降耗电极材料及其加工技术是昆明理工大学郭虔诚团队的研究攻关重点舞了整个行业。

不过尽管这些优点得到业界出版物的褒奖、反映出顶尖LED厂商在高能LED方面的努力，高能并不一定是所有照明应用下的首选。事实上，标准LED技术能够在很多情景下提供与之相当的亮度表现，并显著改善成本、设计和性能表现。

标准LED VS 高能LED

为了说明标准LED阵列能比单个高能LED提供更好的设计流程、节省成本和空间，我们来考虑一个需要90流明亮度的理论环境。该亮度可以通过一个1W高能LED实现，也可以通过六个标准LED组成的阵列实现。

标准LED阵列的设计流程远比高能LED简单，因为它对热管理的要求低很多。在我们的例子中，1W LED需要350mA电流，而六个LED组成的阵列只要120mA。

高能技术需要散热片和MCPCB板来确保温度不会对功效、LED寿遴选肯定97个试点示范项目命或色温造成影响。标准LED不需要散热片、MCPCB、电容或电阻，因此设计、测试与生产都比较简单。这一简化流程不仅节省了时间和开支，也加快了产品上市速度。

节省成本

高能LED的热管理需求可能显著增加开支。其中最贵的是散热片，它的材料可能是相对便宜的铝，也可能是传导更好但也更贵的铜或银。这些昂贵的材料可能会为高能产品带来美元的额外成本，而标准LED设备可以省去此成本。

类似的还有高能LED需要MCPCB作为被动冷却技术控制温度。这些电路板比标准LED所用的FR4 PCB散热效果更好，但也更贵，因为MCPCB需要导热更好的材料。MCPCB的成本也因此可能比校准器FR4 PCB高五倍。采用FR4 PCB、省去昂贵散热片并简化设计有望缩减60%的成本。

节省空间

最后，如果设备内部空间有限，标准LED常常是最好的选择。就像上文所提到的，高能LED需要散热片、体积更大的冷却技术。它们的主要任务是提供更大的表面积以利对流和辐射散热。更大的表面积可以提高散热效率，但也让高能LED变得更笨重，这可能对空间有限的产品造成设计障碍。

标准LED矩阵一般也不需要更占体积的驱动器、电容和电阻，相比高能LED能够节省最多50%的空间。对于空间有限的应用来说，一组标准LED有望在相同的亮度下比高能LED节省很多空间。

应用需求

那么如何判断是一个高能LED还是多个标准LED的组合更适合特定应用呢？对于有些设计来说，结果是很明显的。

小体积、电池驱动或便携式设备，例如消费类电子产品、重点照明或者标准指示灯长期以来都在使用标准LED，未来很可能也会继续用下去。而通用室外照明、大面积室内照明（追踪照明、替代灯泡）和车前灯则会继续使用高能LED技术。

但其它应用则处于灰色地带，需要悉心考量，比如箱内、内外部标牌等小空间照明以及医用设备和工控状态指示灯（图）。

划分应用

LED厂商可以帮助客户走出灰色地带，选择真正适合自己的技术。比如有一家家电厂商正在设计冰箱内照明系统钻具。最初设计需要三个1W的高能LED才能满足亮止回阀度需求。

Lumex提供了由18个标准的高亮度、特制透镜5mm LED构成的阵列。由3个高能LED换成18个标准LED以后，该家电厂商节省了50%的成本，并且不需要在冰箱内额外增添散热设备。

高能技术有时也是首选。有一家校准监测系统供应商找Lumex分析自己目前的3x3英寸板。该板采用36个1/4W标准表面安装LED。Lumex重新定制了一套由分贝仪9个1W高能LED组成的方案，没有改变功耗需求。尽管增加了MCPCB，该方案还是节省了25%的成本和15%的空间。

正确的选择

为产品选择最佳LED解决方案的最好办法就是联系你的供应商，对方应该有大量标准LED和高能LED可供选择。该供应商应该花时间了解你的特定技术需求和应用需求，而不是随便给一个通用方案。

好的供应商应该查明应用所需的最低/最高输出、现有电力、整个系统的理想成本范围、内部空间限制、所需照明空间尺寸、产品使用环境和通常运行温度，并根据这些帮你决定究竟是标准LED还是高能LED更适合现在的应用以及这些选择会对产品设计的成败造成哪些影响。(end)

压滤机重量
铜矿压滤机
程控式压滤机
洗煤机设备